國(guó)資背景的P2P平臺(tái)是否更具信賴度？

1. 針對(duì)國(guó)資背景的P2P平臺(tái)是否更靠譜這一問(wèn)題，盡管股東背景可能對(duì)平臺(tái)產(chǎn)生一定影響，但并不能完全確保平臺(tái)的安全性，即便擁有強(qiáng)大的股東背景，平臺(tái)一旦出現(xiàn)問(wèn)題，投資者仍可能面臨損失，部分看似擁有國(guó)資背景的網(wǎng)貸平臺(tái)，實(shí)際上可能存在虛假宣傳或僅持有少量股份，并未真正參與實(shí)際運(yùn)營(yíng)。

2. 國(guó)資系和銀行系平臺(tái)通常具有較高的信譽(yù)，但在投資時(shí)仍需保持理性，收益并非越高越好，過(guò)高的收益率往往伴隨著更大的風(fēng)險(xiǎn)，10%左右的收益已經(jīng)是一個(gè)相對(duì)合理的水平，過(guò)高的收益應(yīng)引起警惕，避免盲目追求，投資P2P并非僅憑背景判斷，還需深入研究、全面評(píng)估。

3. 國(guó)資系的P2P平臺(tái)實(shí)力雄厚，得益于國(guó)有資產(chǎn)的注資，雖然不一定完全符合十部委的《指導(dǎo)意見(jiàn)》，但其實(shí)力確實(shí)不容置疑，品牌效應(yīng)方面，若平臺(tái)背后有國(guó)有企業(yè)的支持，其信任度和知名度都會(huì)相應(yīng)提升。

4. 國(guó)資背景的P2P平臺(tái)（如國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、國(guó)開(kāi)金融以及江蘇省國(guó)有大型企業(yè)共同設(shè)立的開(kāi)鑫貸等）相對(duì)而言較為靠譜和安全，這類平臺(tái)數(shù)量較少，投資門(mén)檻較高，且投資收益相對(duì)其他P2P平臺(tái)較低。

5. 近年來(lái)，國(guó)資系P2P平臺(tái)逐漸受到關(guān)注，這些平臺(tái)通常由 *** 、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、國(guó)有企業(yè)等背景的實(shí)體設(shè)立或投資，這些平臺(tái)具有國(guó)家或國(guó)有企業(yè)的支持，相對(duì)穩(wěn)定可靠，為投資者提供了一種可能的財(cái)富增值途徑，2014年，多個(gè)國(guó)資系P2P平臺(tái)上線，涉及的背景和業(yè)務(wù)范圍廣泛。