由于全國性的電力短缺狀況，東北地區及其他許多地區在2021年9月出現了大規模的停電情況。為了解決當前的電力緊缺問題，國家進行了重大的電價改革。關于居民用電價格是否會上漲，以下是我的看法：

一、面臨全國性的電力短缺狀況，國家確實在電價上做出了重大改革。在這場改革中，不僅僅是企業的電價會上漲，居民用電的價格也會有相應的上漲。電價的上漲能夠在一定程度上緩解電力資源和電力能源緊張的問題。

二、電是我們每個人生活中必不可少的能源。盡管居民用電價格的上漲可能會對生活產生一定影響，但電的重要性使得價格上漲不會給整體的電力能源供應帶來太大影響，因為即使價格上漲，人們仍需要用電。

三、雖然居民用電價格上漲有助于促進人們節約用電，解決電力資源緊張問題，但也希望電價不要上漲過多，以免影響人們的正常生活。

關于電價改革，農村用電中的一二三檔劃分方法如下：第一檔為每月210度及以下，電價不變；第二檔為每月210至400度，每度加價0.05元；第三檔為每月400度以上，每度加價0.3元。這種劃分主要是基于國家運用經濟手段對宏觀經濟的調節、農業電力的特殊性以及歷史和政策原因等因素。

在法律方面，《中華人民共和國電力法》對電價的制定和收取有明確的規定。對于違反規定的行為，物價行政主管部門會給予警告、責令返還違法收取的費用，并可能處以罰款或給予行政處分。

關于電費的新政策方面，包括燃煤發電上網電量的市場化定價、取消目錄銷售電價等。農村用電的分檔制度在一定程度上引發了爭議，有人認為這與常理不符，應該鼓勵用電多的用戶參與市場化交易以獲得更優惠的價格。對于工商業用戶的電價也有相應的調整。

對于供電部門的收費方式，有人認為這與常規的供銷道理相違背。當初農村安裝高壓電時，許多家庭是以物資抵債的方式完成的，而現在卻通過多個檔位變相提高電費。對于獨家行業的發展壯大方式也引發了一些爭議。有人認為供電部門在電量充沛的情況下通過調整檔位來收取更高的電費是不合理的。實際上，每個家庭用電量不同是因為生活需求不同，不應因此收取更高的費用。老百姓的日常生活用電應保證平價供給。有人認為這種發展企業的方式和思路是不可取的。關于電量下調的說法，實際上按照目前的政策，“一戶一表”居民用電按照自愿原則申請峰谷用電，工商業用戶分為代理購電用戶和直接交易市場化用戶兩類。電價標準根據時段和目錄電價有所不同。希望以上信息對你有幫助！關于居民用電價格是否會上漲等問題，歡迎留言交流看法。