本文目錄一覽：

• 1、收據(jù)要蓋章嗎
• 2、個(gè)人開(kāi)收據(jù)沒(méi)有蓋章有效嗎
• 3、收據(jù)沒(méi)有蓋章在法律上有用嗎
• 4、收據(jù)必須蓋章才有效嗎
• 5、收據(jù)沒(méi)有公章有效嗎
• 6、收據(jù)簽字不蓋章有效嗎

收據(jù)要蓋章嗎

法律分析：不必須，法律并沒(méi)有規(guī)定收據(jù)一定要蓋章才有效的，收據(jù)有當(dāng)事人的簽字，能證明收款事實(shí)的，具有法律效力。

法律分析：收據(jù)一般要加蓋財(cái)務(wù)章。收據(jù)具有一定的法律效力，也屬于合法憑證。收據(jù)收取的款項(xiàng)只能是往來(lái)款項(xiàng)，收據(jù)所收支款項(xiàng)不可以作為成本、費(fèi)用或收入等事項(xiàng)，只能作為收取往來(lái)款項(xiàng)的憑證。

法律分析：收據(jù)一般要加蓋財(cái)務(wù)章。收據(jù)具有一定的法律效力，也屬于合法憑證。但是一般情況下，收據(jù)收取的款項(xiàng)只能是往來(lái)款項(xiàng)，收據(jù)所收支款項(xiàng)不可以作為成本、費(fèi)用或收入等事項(xiàng)，只能作為收取往來(lái)款項(xiàng)的憑證。

法律分析：開(kāi)收據(jù)必須蓋章。開(kāi)收據(jù)一般蓋財(cái)務(wù)專用章，或現(xiàn)金收訖章、銀行轉(zhuǎn)訖章等。

個(gè)人開(kāi)收據(jù)沒(méi)有蓋章有效嗎

1、個(gè)人開(kāi)的收據(jù)沒(méi)印章無(wú)效。開(kāi)收據(jù)必須蓋章。收據(jù)是企事業(yè)單位在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中使用的原始憑證，主要是指財(cái)政部門印制的蓋有財(cái)政票據(jù)監(jiān)制章的的收付款憑證，用于行政事業(yè)性收入。印章的作用如下：標(biāo)志作用。

2、法律分析：法律并沒(méi)有規(guī)定收據(jù)一定要蓋章才有效的，收據(jù)有當(dāng)事人的簽字，能證明收款事實(shí)的，具有法律效力。

3、法律分析：有法律效力。如果收據(jù)寫的是簽字或蓋章，則簽字人即代表單位。如收據(jù)要求非蓋章不可，卻沒(méi)有蓋章，而單位又不認(rèn)可的，視為簽字人的個(gè)人行為。和簽字人的單位無(wú)關(guān)。

4、在法律上沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)并不被認(rèn)可，所以收據(jù)一定要加蓋公章或者當(dāng)事人的簽名。

5、如果是屬于個(gè)人的收據(jù)，簽字不蓋章是有效的，簽字和蓋章具有同等的法律效果；但是如果是屬于單位收據(jù)，一般需要在加蓋單位的公章之后才有效，具有相應(yīng)的法律效力。

收據(jù)沒(méi)有蓋章在法律上有用嗎

1、【法律分析】沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)是不具備法律效力的，發(fā)生糾紛時(shí)不利于維護(hù)自身合法權(quán)益。但沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)其作用不大，因?yàn)樵诜缮蠜](méi)有加蓋公章的收據(jù)并不被認(rèn)可，所以收據(jù)一定要加蓋公章或者當(dāng)事人的簽名。

2、法律分析：法律并沒(méi)有規(guī)定收據(jù)一定要蓋章才有效的，收據(jù)有當(dāng)事人的簽字，能證明收款事實(shí)的，具有法律效力。

3、法律分析：是的，收據(jù)不蓋章，如果也沒(méi)有簽字、按手印的，一般是不具備法律效力的。在法律上沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)并不被認(rèn)可，所以收據(jù)一定要加蓋公章或者當(dāng)事人的簽名。

收據(jù)必須蓋章才有效嗎

法律分析：是的，收據(jù)不蓋章，如果也沒(méi)有簽字、按手印的，一般是不具備法律效力的。在法律上沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)并不被認(rèn)可，所以收據(jù)一定要加蓋公章或者當(dāng)事人的簽名。

法律分析：收據(jù)一般要加蓋財(cái)務(wù)章。收據(jù)具有一定的法律效力，也屬于合法憑證。但是一般情況下，收據(jù)收取的款項(xiàng)只能是往來(lái)款項(xiàng)，收據(jù)所收支款項(xiàng)不可以作為成本、費(fèi)用或收入等事項(xiàng)，只能作為收取往來(lái)款項(xiàng)的憑證。

【法律分析】沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)是不具備法律效力的，發(fā)生糾紛時(shí)不利于維護(hù)自身合法權(quán)益。但沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)其作用不大，因?yàn)樵诜缮蠜](méi)有加蓋公章的收據(jù)并不被認(rèn)可，所以收據(jù)一定要加蓋公章或者當(dāng)事人的簽名。

收據(jù)沒(méi)有公章有效嗎

法律分析：法律并沒(méi)有規(guī)定收據(jù)一定要蓋章才有效的，收據(jù)有當(dāng)事人的簽字，能證明收款事實(shí)的，具有法律效力。

法律分析：是的，收據(jù)不蓋章，如果也沒(méi)有簽字、按手印的，一般是不具備法律效力的。在法律上沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)并不被認(rèn)可，所以收據(jù)一定要加蓋公章或者當(dāng)事人的簽名。

沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)是不具備法律效力的，發(fā)生糾紛時(shí)不利于維護(hù)自身合法權(quán)益。

法律分析：有法律效力。如果收據(jù)寫的是簽字或蓋章，則簽字人即代表單位。如收據(jù)要求非蓋章不可，卻沒(méi)有蓋章，而單位又不認(rèn)可的，視為簽字人的個(gè)人行為。和簽字人的單位無(wú)關(guān)。

收據(jù)不一定要蓋章：具體如下：收據(jù)沒(méi)有蓋章有效嗎法律并沒(méi)有規(guī)定收據(jù)一定要蓋章才有效的，收據(jù)有當(dāng)事人的簽字，能證明收款事實(shí)的，具有法律效力。

如果是屬于個(gè)人的收據(jù)，簽字不蓋章是有效的，簽字和蓋章具有同等的法律效果；但是如果是屬于單位收據(jù)，一般需要在加蓋單位的公章之后才有效，具有相應(yīng)的法律效力。

收據(jù)簽字不蓋章有效嗎

法律分析：收據(jù)簽字不蓋章是否有效要分情況。如果收據(jù)寫的是簽字或蓋章，則簽字即有效。如收據(jù)要求非蓋章不可，卻沒(méi)有蓋章，而單位又不認(rèn)可的，則效力待定。

法律分析：法律并沒(méi)有規(guī)定收據(jù)一定要蓋章才有效的，收據(jù)有當(dāng)事人的簽字，能證明收款事實(shí)的，具有法律效力。

【法律分析】沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)是不具備法律效力的，發(fā)生糾紛時(shí)不利于維護(hù)自身合法權(quán)益。但沒(méi)有加蓋公章的收據(jù)其作用不大，因?yàn)樵诜缮蠜](méi)有加蓋公章的收據(jù)并不被認(rèn)可，所以收據(jù)一定要加蓋公章或者當(dāng)事人的簽名。