“would”與“should”這兩個詞在英語中有著特定的含義和用法，現在讓我們來詳細了解一下它們的區別。

一、詞義及用法

1. “should”并無實義，僅僅是“shall”的過去形式。它常與動詞原形構成過去將來時，且僅用于第一人稱。在作為情態動詞時，“should”通常用來表示現在的或將來的責任或義務，可譯為“應該”、“應當”，此時它可以與“ought to”或“be supposed to”互換使用。

例如：

在第一人稱的語境中，“should”被用來表達過去的決策或責任。如：“I should do my best in every task.”（我應該在每個任務中盡我最大的努力。）

2. “would”同樣沒有實義，它是“will”的過去形式。它也與動詞原形構成過去將來時，但與“should”不同的是，它用于第二、第三人稱。作為情態動詞，“would”強調過去的意愿或習慣，或者在現在的語境中表示對某種可能性的推測。

例如：

在第三人稱的語境中，“would”被用來表達過去的習慣或意愿。如：“He would always bring me flowers on our anniversary.”（在我們的周年紀念日，他總是給我送花。）

二、用法上的區別

1. “should”主要用于表達建議、提醒或反問等場合，側重于強調責任、義務或建議。如：“You should go to the doctor if you feel sick.”（如果你感覺不舒服，就應該去看醫生。）

2. “would”則更多地用于表達過去的習慣、意愿或對現在或未來的可能性推測。如：“If I had more time, I would learn a new language.”（如果我有更多時間，我就會學習一門新語言。）

三、與其它情態動詞的比較

還有“could”這個情態動詞，它表示能力、可能性或用于請求、建議等場合。如：“Could you pass me the salt?”（請問你能遞給我鹽嗎？）以及“If you study hard, you could get a good grade on the test.”（如果你努力學習，就有可能取得好成績。）

四、關于“would have done”與“should have done”的區別

“would have done”表示對過去事情的假設，意為“本來會做”。而“should have done”也表示對過去事情的假設，但意為“本來應該做”。這兩個結構都用于表達對過去情況的虛擬或假設。

例如：

“I should have done better”（我應該做得更好）強調一種責任或遺憾；而“I would have done it, but I had no time”（我本來要辦這事的，可是沒時間）則更多地表達了一種未實現的行動或決策。

或許我們應該早點行動起來，而不是等到我將你束縛在我童年時的床上再說。

我們本應該在更早的時候就處理好這些事情，而不是等到事態發展到把我與你綁在一起，在我童年時期的床上時才行動。