本文目錄一覽：

• 1、收條是否具有法律效力
• 2、收據跟借條在法律效果一樣嗎
• 3、有借條和收據可以認定借款事實嗎
• 4、收到條具有法律效力嗎

收條是否具有法律效力

1、法律分析：收條有法律效力的。但還需滿足如下要求：收條雙方基于意思表示真實，訂立收條；當事人具有相應的民事行為能力和民事權利能力；收條不違反法律規定。

2、法律分析：收據具有法律效力。內容完整、其上的內容和形式符合法律規定的收據是具有法律效力的。一般日常的收據應具備交納人、收款人、交付原因、內容和時間五個要素。收據上寫明以上五項必備要件，收取人簽收蓋章后就可生效。

3、法律分析：收條的法律效力實質上就是指收條的訴訟時效，但借條的訴訟時效不影響借條本身的效力。只要是合法簽訂的真實有效的收條無論多久，收條本身都是有效的。時間只是確保是否超過了訴訟時效，是否會得到法律的保護問題。

收據跟借條在法律效果一樣嗎

1、法律主觀：收據是有法律效應的但是你要明白這一點“借條”、“借條”與“收據”雖僅一字之差，但其法律意義存在差別，不可混淆。

2、收條和借條的法律效力是不同的，不能比較。借條：出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關系。

3、法律主觀：收據跟借條的法律效力不一樣，收據是收到一定金額的款項或者貨物的時候給對方開立的字據，借條是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫并簽章，表明債務人已經欠下債權人借條注明金額的債務。

4、“收條”即“收據”。“ 你的情況和這個內容一樣 可以參考一下 律師 的回答是由收款人的簽名或簽章，可 訴訟 返還。這就是收據有法律效力嗎的規定。

5、收據是有法律效力的，但是借條、欠條、收據是有區別的。借款時宜寫“借條”，不宜寫“欠條”借條和欠條均是一種債權債務的憑證，但兩者之間有很大的區別。

有借條和收據可以認定借款事實嗎

僅憑借條一般不能證明具有借款事實，當事人還需要提供借貸雙方的身份證明、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據，例如轉賬記錄等電子數據、證人證言等。

只有借條沒有轉賬憑證的，如果借條真實有效的，法院會認定借款事實存在。法院會根據現金交付金額的大小、出借人的支付能力、當事人之間的交易方式、交易習慣以及借貸雙方之間的關系等，綜合判斷借貸事實是否真實發生。

借款金額較小的，借條作為債權憑證本身就能證實借款已經發生，法院會據此認定雙方之間存在借款事實，因此適用借款合同中借款人應當還本付息的法律規則來判決借款人償還債務給出借人。這就為大家解答了有借條但沒有借款事實這問題。

借據在民事審判實踐中俗稱借條，借條可以單獨成為借款事實成立的直接證據，而借款協議只是借款雙方就借款達成的合意，要證明借款事實的成立即借款是否真正交付還必須有借款收據。

在證據認定上，通常對于小額借款，如果當事人主張是現金交付，雖然只有提供借條一個證據，但出借人作出合理解釋，按照交易習慣，一般可視為其已完成了舉證責任，可以認定交付借款事實存在。

【法律分析】只有借條，沒有轉賬憑證，法院會認定，借條是可以證明借款事實存在的重要憑證，但是當事人還是需要提供其他更多可以證明的證據材料，法院會根據法定程序，全面，客觀地審查和核實證據。

收到條具有法律效力嗎

收條是有法律效力的，但還需滿足如下要求：收條雙方基于意思表示真實，訂立收條；當事人具有相應的民事行為能力和民事權利能力；收條不違反法律規定。

法律分析：這張收到條有法律效力，只要簽字是真實的就有，沒有問題。到法院訴訟，法院是會支持的。

法律分析：收條有法律效力。收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。 一張完整的收條包括標題，正文，署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。