本文目錄一覽：

• 1、先訴抗辯權可以放棄嗎
• 2、保證人可以自動放棄先訴抗辯權嗎
• 3、一般保證人放棄先訴抗辯權有追償權嗎
• 4、保證合同事先約定放棄抗辯權有效嗎
• 5、保證人放棄先訴抗辯權合法嗎
• 6、經濟法抗辯權的概念是什么?

先訴抗辯權可以放棄嗎

法律分析：先訴抗辯權可以放棄，先訴抗辯權是保證人可以行使的的一項民事權利，它是可以為保證人自行決定行使或者拋棄的。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

保證人放棄先訴抗辯權可行，但是保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求。【法律依據】《合同法》第六十七條規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

保證人放棄先訴抗辯權可行，但是保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求。先訴抗辯權是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行用于清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。

先訴抗辯權是保證人的權利，放棄自己的權利是自己的選擇，當保證人主動履行保證債務的時候，是可以自動放棄先訴抗辯權的。先訴抗辯權是指什么 根據合同法的規定，先訴抗辯權是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行用于清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。

保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人會直接對保證人提出債務償還的請求。先訴抗辯權是一般保證人所專屬的抗辯權，基于一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。

先訴抗辯權是保證人的權利，放棄自己的權利是自己的選擇，當保證人主動履行保證債務的時候，是可以自動放棄先訴抗辯權的。在一般保證中，主債務履行期限屆至而債務人未履行債務時，債權人只能先請求債務人履行，此時保證人與債務人對債務清償次序有先后之分，其中債務人是第一次序，保證人為第二次序。

保證人可以自動放棄先訴抗辯權嗎

保證人放棄先訴抗辯權可行，但是保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求。先訴抗辯權是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行用于清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。

保證人可以自動放棄先訴抗辯權嗎先訴抗辯權是保證人的權利，放棄自己的權利是自己的選擇，當保證人主動履行保證債務的時候，是可以自動放棄先訴抗辯權的。

先訴抗辯權是保證人的權利，放棄自己的權利是自己的選擇，當保證人主動履行保證債務的時候，是可以自動放棄先訴抗辯權的。在一般保證中，主債務履行期限屆至而債務人未履行債務時，債權人只能先請求債務人履行，此時保證人與債務人對債務清償次序有先后之分，其中債務人是第一次序，保證人為第二次序。

先訴抗辯權是保證人的權利，放棄自己的權利是自己的選擇，當保證人主動履行保證債務的時候，是可以自動放棄先訴抗辯權的。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

保證人放棄先訴抗辯權可行，但是保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求。【法律依據】《合同法》第六十七條規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。

一般保證人放棄先訴抗辯權有追償權嗎

1、法律分析：保證人放棄先訴抗辯權追償是享有權益的，保證人的追償權是獨立于抗辯權之外的一項權利。保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

2、一般保證人放棄先訴抗辯權享有追償權。先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但并不等于保證人僅承擔義務而不享有任何權利；保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬于消極的、防御性權利即抗辯權。

3、保證人在放棄專屬于保證人的抗辯權，或者在放棄債務人所享有并且債務人也表示放棄的抗辯權，而承擔保證責任的情況下，應當享有追償權。但保證人在放棄債務人所享有并且債務人未表示放棄的抗辯權，而承擔保證責任的情況下，不應享有追償權。

4、保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人會直接對保證人提出債務償還的請求。先訴抗辯權是一般保證人所專屬的抗辯權，基于一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。

5、法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十七條【一般保證人先訴抗辯權】當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

保證合同事先約定放棄抗辯權有效嗎

1、法律分析：沒有效力，法律規定保證人具有抗辯權，這是法定權利，不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。以合同的形式約定借款人和保證人放棄訴訟時效消滅的抗辯權的合同因違法屬無效合同。訴訟時效消滅的抗辯權也屬于法定權利，也不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。

2、法律主觀：保證合同約定放棄抗辯權是沒有效的。，法律規定保證人具有抗辯權，這是法定權利，不得以任何理由（包括以合同的形式）予以剝奪。以合同的形式約定借款人和保證人放棄訴訟時效消滅的抗辯權的合同因違法屬無效合同。

3、保證合同事先約定放棄抗辯權有效嗎保證合同事先約定放棄抗辯權無效。法律規定保證人具有抗辯權，這是法定權利，不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。以合同的形式約定借款人和保證人放棄訴訟時效消滅的抗辯權的合同因違法屬無效合同。

4、簽訂合同之前，是可以事先約定定放棄抗辯權的。我國法律規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。只要符合上述情況的，可以約定放棄抗辯權的。

5、保證人放棄先訴抗辯權可行，但是保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求?！痉梢罁俊逗贤ā返诹邨l規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。

6、法律分析：合同當事人可以放棄抗辯權，但放棄抗辯權后，合同當事人就失去抗辯的權利，就等于承認訴訟人的訴訟請求。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證實。

保證人放棄先訴抗辯權合法嗎

先訴抗辯權是保證人的權利，放棄自己的權利是自己的選擇，屬于合理合法。

法律分析：先訴抗辯權可以放棄，先訴抗辯權是保證人可以行使的的一項民事權利，它是可以為保證人自行決定行使或者拋棄的。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

先訴抗辯權是保證人的權利，放棄自己的權利是自己的選擇，當保證人主動履行保證債務的時候，是可以自動放棄先訴抗辯權的。在一般保證中，主債務履行期限屆至而債務人未履行債務時，債權人只能先請求債務人履行，此時保證人與債務人對債務清償次序有先后之分，其中債務人是第一次序，保證人為第二次序。

保證合同事先約定放棄抗辯權有效嗎保證合同事先約定放棄抗辯權無效。法律規定保證人具有抗辯權，這是法定權利，不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。以合同的形式約定借款人和保證人放棄訴訟時效消滅的抗辯權的合同因違法屬無效合同。

保證人放棄先訴抗辯權可行，但是保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求。先訴抗辯權是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行用于清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。

保證人放棄先訴抗辯權可行，但是保證人放棄先訴抗辯權可能會導致債權人直接對保證人提出債務償還的請求?！痉梢罁俊逗贤ā返诹邨l規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。

經濟法抗辯權的概念是什么?

法律分析：抗辯權又稱異議權，是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

法律主觀：經濟法中的抗辯權指因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。如同時履行抗辯權就是當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

按照法律規定，抗辯權就是可以拒絕另一方的請求權。 抗辯權是什么意思： 抗辯權又稱異議權，是指對抗對方的請求權的權利?？梢哉f，請求權是矛，抗辯權是盾，抗辯權的功能在于延緩請求權的行使或使請求權歸于消滅。

經濟法抗辯權一共分為三類，即三大抗辯權，同時履行抗辯權、不安抗辯權、后履行抗辯權。同時履行抗辯權 同時履行抗辯權：在未約定先后履行順序的雙務合同中，當事人應當同時履行，一方在對方未為對待給付之前，有權拒絕其履行要求。同時履行抗辯權只適用于雙務合同，單務合同不適用同時履行抗辯權。

法律分析：經濟法抗辯權一共分為三類，即三大抗辯權：同時履行抗辯權。在未約定先后履行順序的雙務合同中，當事人應當同時履行，一方在對方未為對待給付之前，有權拒絕其履行要求。不安抗辯權。